近段时间以来，沙特和胡塞武装的战事持续升级，但几乎没有一个盟友愿意真正下场替沙特挡枪，特别是沙特最大的盟友美国。 当地时间9月20日，一名美国官员表示：“美军不会对胡塞武装发起攻击，美国已经为沙特提供了应有的支持。”这句话反映了当前美国对援助沙特的真实态度。 可哪怕是美国表现得如此“决绝”，沙特似乎依旧要去“倒贴”美国，并且疑似是以牺牲中国的一个关键项目为代价的。也就是日前英媒《金融时报》披露的沙特退出“多边央行数字货币桥项目”一事。 随后便有相关媒体猜测，这是沙特向美方递交的“投名状”，试图通过切割与中国的金融合作来换取华盛顿的安全承诺。 这种说法从一开始就充斥着因果错位，时间巧合的传播逻辑。 需要明确的是，“多边央行数字货币拱桥”是一个旨在建立跨境多边支付系统的项目，在2021年由中国和阿联酋、泰国央行及国际清算银行共同发起，核心功能是使用各国央行的数字货币实现跨境支付的实时结算，进而绕开SWIFT和美元结算体系，降低对单一货币的依赖。 而且，结算时间能从原有的三到五天缩短至几秒甚至实时完成，这大幅提升了资金周转效率并显著降低汇兑成本。如此高效的结算机制，对于高度依赖对外贸易出口的沙特，显然有着不小的吸引力。同时，也是中国推进“去美元化”战略的重要一环。 而此时沙特被曝出退出该项目的消息，无疑有倒向美国的意思。但事实是，沙特早在2025年12月就已委婉地退出该项目，声称：“不会再成为该项目的主要活跃方”。理由是已经完成了初步技术验证。 尽管这个决定看起来很不理智，会导致沙特错失提升跨境支付效率的良机，以及使其在金融体系上更加依赖美元体系。 但结合沙特的现实情况，其实可以理解。 要知道，自从1986年以来，沙特的里亚尔一直以3.75比1的固定汇率与美元挂钩，沙特的石油收入、外汇储备和汇率稳定也因此深度捆绑美元体系，这种深度捆绑注定了沙特在推进本币结算时，不能放开手脚，一切都要以维护美元结算体系为前提。否则，很容易动摇自身的金融根基。 因此，沙特在完成技术验证后，大可以选择优化美元和里亚尔之间的结算通道，而不再积极参与“多边央行数字货币桥”项目，也就显得顺理成章。 而在了解沙特退出该项目的真实原因后，不难发现，沙特退出中国主导的金融机制，并不是单纯的选边站队。 更何况，就算是选边站队，美国也不大可能接下沙特递出的橄榄枝。毕竟，当前的美国之所以要对外展现“无意军援”沙特的意思，自身的防空弹药库存也在美伊冲突中大量被消耗是一方面。 另一方面，也是在借机敲打沙特。别忘了，当前的沙特在追求战略自主的道路上越走越远，不仅和土耳其、巴基斯坦两国达成了防务同盟，还积极推进和中国在能源、基建及数字经济等关键领域的深度合作。 9月3日，沙特能源巨头ACwa宣布在2030年之前，预计将向中国投资三百亿美元，重点布局中国的新能源、科技和AI产业，这直接反映了沙特不仅要在安全领域摆脱对美国的依赖，更要在经济结构上实现多元化发展，或者说转型。 一直奉行“美国优先”原则的特朗普政府，显然不会坐视沙特不断进行战略转向。毕竟，不论是出于自身在中东的影响力考虑，还是出于维护自身经济、安全利益考量，美国都需要控制好沙特这一中东关键盟友。 而当前沙特对胡塞武装作战不利，恰恰是美国借机施压沙特的一个绝佳契机。所以，这一次美国大概率不会轻易接受沙特的示好，反而会通过各类军事援助，不断敲沙特的“竹杠”，迫使沙特在对美投资、军购订单等方面做出更多的让步。 但美国的极限施压策略，说句不好听的，一次两次可能有效，长期滥用只会加剧沙特的战略转向。更何况，美国在美伊冲突中的表现，已经让一众海湾国家看得很清了，美国不能在安全上为盟友兜底。 因此，任凭美国如何施压，也难以从根本上改变沙特的战略自主决心。 特别
