一场被流量裹挟的技术性收尾，硬生生被解读成了地缘政治的惊天变局。 最近，《金融时报》一则关于沙特央行不再以活跃方身份参与mBridge多边央行数字货币桥项目的报道，在国内自媒体圈炸了锅。“沙特退出中国区块链支付系统”“全球去美元化进程遭遇重挫”之类的标题满天飞，评论区一片“又被打脸”“人民币国际化要凉”的哀嚎。 但各位先把瓜放下。只要认真翻一翻沙特央行自己的声明，就会发现这出“退群大戏”，从头到尾都是一场误读。 沙特央行把话说得很清楚：2025年5月13日就完成了mBridge项目的概念验证工作，此后不再作为活跃参与方。这不是什么突然的战略转向，而是项目原定计划中的一个既定环节。打个不太精确但很形象的比方——你请了个工程师上门调试智能家居系统，人家把灯控、温控、安防全部测通了，验收合格走人。你总不能说工程师“愤然离开”你家吧？ 一场已经结束的技术试验，被当成了“退群宣言” mBridge到底是干嘛的？说白了，它就是一套跨境支付的技术试验平台，让各国央行和商业银行用区块链技术搞数字货币的点对点跨境结算，省掉传统代理行那一堆繁琐的中转环节。 沙特央行2023年以观察员身份加入项目，2024年正式成为参与方，随后投入概念验证的构建工作。到了2025年5月，测试按计划完成，沙特结束活跃成员身份。全程有头有尾，节奏清晰。 知情人士也告诉《金融时报》，把一次“有限范围的技术试验”解读过头是不准确的，沙特未来仍可能以更低姿态跟项目保持接触。翻译成大白话就是：台面上不站了，台下还在看。 说实话，沙特从一开始就没有长期“驻场”的规划。人家来就是做测试的，测试做完就收工，这跟“退出合作”完全是两码事。 沙特的“低调抽身”，藏着一本精打细算的账 沙特为什么选择低调结束活跃参与，而不是继续高调留在台面上？答案得从沙特的钱袋子里找。 沙特里亚尔从1986年起就跟美元绑定，汇率一直维持在1美元兑3.75里亚尔，四十年雷打不动。2026年2月，沙特央行行长阿伊曼·阿尔-萨亚里公开表示，维持里亚尔与美元的挂钩、加上充足的外汇储备，对稳定国内物价起到了关键作用——过去五年沙特年均通胀率一直控制在3%以下。 在这个背景下，让沙特为一项纯技术测试项目公开跟美国对着干，承担金融和外交上的风险，显然不划算。 知情人士透露，沙特的真实态度其实很清晰：既不想跟mBridge平台公开绑定、招来外界过度解读和华盛顿的猜忌，同时又会持续低调对接项目、关注技术发展。低调抽身、暗中存续——这才是沙特真正的立场。 说白了，沙特在中美之间的生存之道就是“两头都不得罪、两张牌都攥在手里”。美元体系是基本盘，动不得；非美元通道是备用路线，不能不铺。精明得很。 中沙金融合作的大盘子，稳得很 有些自媒体把沙特退出mBridge活跃身份等同于“中沙金融合作遇冷”，这更是离谱。 2023年11月，中沙两国央行签署了规模最高500亿元人民币的双边本币互换协议，有效期三年，目前仍在正常生效。中沙双边贸易和跨境投资的人民币结算通道从来没断过。 再说得直白一点，mBridge只聚焦商业银行跨境结算的技术优化，解决的是传统代理行结算繁琐、效率低下的单一问题，它跟中沙整体金融合作体系根本不是一个层面的事。沙特退出的是阶段性技术测试身份，不是两国深度合作的大局。 拿一个技术试验的收尾，去推断两国战略合作“遇冷”，逻辑上就站不住脚。 项目整体正在扩容，所谓“遇挫”纯属瞎操心 就在沙特结束活跃参与的同时，mBridge项目整体却在稳步扩容。 2026年初，澳门金融管理局正式入局，11家本地银行获批参与。同年6月系统开通首日，中国银行澳门分行、工商银行澳门分行和交通银行澳门分行率先“上桥”，合计完成23笔跨境贸易结算与汇款交易，总金额折合近13亿澳门元。 蒙古央行也没闲着，2026年6月正式加入项目指导委员会，成为正式成员，跟创始成员享有同等权利和义务。目前已有超过30家央行及国际组织以观察员身份参与项目。 交易数据更能说明问题。截至2025年11月末，mBridge累计交易额折合约545亿美元，数字人民币在所有币种交易额中占比高达95.3%。到2025年底，平台累计交易额已接近5000亿元人民币。 创始成员规模从最初4家扩到了6家，外部观望的参与主体持续增长。沙特的阶段性离场放在项目整体扩张的趋势里，只是一次常规的任务收尾，跟“战略退场”八竿子打不着。 华盛顿的焦虑，才是这出戏的真正背景 这场舆论乌龙背后，其实藏着一个更值得关注的线索——美国对新型跨境支付体系的焦虑。 2024年10月，国际清算银行（BIS）不再担任mBridge项目的主导运营方。外媒证实，该机构是迫于美方压力调整了参与形式。华盛顿方面担心的是，参与国可能利用这个平台绕过SWIFT系统和美国的金融制裁。不过BIS并没有彻底退场，至今仍以技术支持和观
